A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard
The need for increasing internet connection speeds motivated the creation of a new standard, G.fast, for digital subscriber lines (DSL), in order to provide fiber-like performance using short twisted pair copper wires. This dissertation focuses in the two former candidate codes for the forward error...
| Autor principal: | TAKEDA, Marcos Yuichi |
|---|---|
| Grau: | Dissertação |
| Idioma: | eng |
| Publicado em: |
Universidade Federal do Pará
2017
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: |
http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/8036 |
| id |
ir-2011-8036 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| spelling |
ir-2011-80362025-02-20T16:00:46Z A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard TAKEDA, Marcos Yuichi KLAUTAU JÚNIOR, Aldebaro Barreto da Rocha http://lattes.cnpq.br/1596629769697284 Código Rede-Solomon = Modulação codificada em treliça (TCM) DSL - Linhas digitais de assinantes Código de verificação de paridade de baixa densidade - LDPC G.fast Codes Reed-Solomon + Trellis-coded modulation (TCM) Digital Subscriber Lines (DSL) CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA ELETRICA::TELECOMUNICACOES The need for increasing internet connection speeds motivated the creation of a new standard, G.fast, for digital subscriber lines (DSL), in order to provide fiber-like performance using short twisted pair copper wires. This dissertation focuses in the two former candidate codes for the forward error correction (FEC) scheme, namely Reed-Solomon (RS) with trellis-coded modulation (TCM), from previous DSL standards, and low density parity check (LDPC) codes, from the G.hn standard for home networking. The main objective is to compare both schemes, in order to evaluate which of them performs better, considering metrics such as error correction performance and computational cost. Even though the selected code for G.fast was RS with TCM, it is believed that this choice was biased, as a more recent iterative code like LDPC is known to have a better error correction performance. CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico A necessidade de velocidades de conexão a internet cada vez maiores motivou a criação de um novo padrão, G.fast, para DSL (linha digital do assinante), de modo a prover performance semelhante a fibra usando par trançado de fios de cobre. Esta dissertação foca em dois prévios candidatos a esquemas de correção de erro, sendo eles codigos Reed-Solomon com modulaçao codificada em treliça (TCM), de padrões DSL anteriores, e códigos de verificação de paridade de baixa densidade (LDPC), do padrão G.hn para redes residenciais. O objetivo principal é comparar os dois esquemas, de modo a avaliar qual deles tem melhor performance, considerando métricas como poder de correção de erro e custo computacional. Embora o código selecionado para o G.fast já tenha sido RS+TCM, acredita-se que esta decisão foi tendenciosa, já que é sabido que códigos mais recentes como LDPC possuem maior poder correção. 2017-03-28T14:47:19Z 2017-03-28T14:47:19Z 2016-02-01 Dissertação TAKEDA, Marcos Yuichi. A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard. Orientador: Aldebaro Barreto da Rocha Klaitau Júnior. 2016. 62 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Elétrica.) - Instituto de Tecnologia, Universidade Federal do Pará, Belém. 2016. Disponível em: http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/8036. Acesso em:. http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/8036 eng Acesso Aberto application/pdf Universidade Federal do Pará Brasil Instituto de Tecnologia UFPA Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica |
| institution |
Repositório Institucional - Universidade Federal do Pará |
| collection |
RI-UFPA |
| language |
eng |
| topic |
Código Rede-Solomon = Modulação codificada em treliça (TCM) DSL - Linhas digitais de assinantes Código de verificação de paridade de baixa densidade - LDPC G.fast Codes Reed-Solomon + Trellis-coded modulation (TCM) Digital Subscriber Lines (DSL) CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA ELETRICA::TELECOMUNICACOES |
| spellingShingle |
Código Rede-Solomon = Modulação codificada em treliça (TCM) DSL - Linhas digitais de assinantes Código de verificação de paridade de baixa densidade - LDPC G.fast Codes Reed-Solomon + Trellis-coded modulation (TCM) Digital Subscriber Lines (DSL) CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA ELETRICA::TELECOMUNICACOES TAKEDA, Marcos Yuichi A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard |
| topic_facet |
Código Rede-Solomon = Modulação codificada em treliça (TCM) DSL - Linhas digitais de assinantes Código de verificação de paridade de baixa densidade - LDPC G.fast Codes Reed-Solomon + Trellis-coded modulation (TCM) Digital Subscriber Lines (DSL) CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA ELETRICA::TELECOMUNICACOES |
| description |
The need for increasing internet connection speeds motivated the creation of a new standard, G.fast, for digital subscriber lines (DSL), in order to provide fiber-like performance using short twisted pair copper wires. This dissertation focuses in the two former candidate codes for the forward error correction (FEC) scheme, namely Reed-Solomon (RS) with trellis-coded modulation (TCM), from previous DSL standards, and low density parity check (LDPC) codes, from the G.hn standard for home networking. The main objective is to compare both schemes, in order to evaluate which of them performs better, considering metrics such as error correction performance and computational cost. Even though the selected code for G.fast was RS with TCM, it is believed that this choice was biased, as a more recent iterative code like LDPC is known to have a better error correction performance. |
| author_additional |
KLAUTAU JÚNIOR, Aldebaro Barreto da Rocha |
| author_additionalStr |
KLAUTAU JÚNIOR, Aldebaro Barreto da Rocha |
| format |
Dissertação |
| author |
TAKEDA, Marcos Yuichi |
| title |
A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard |
| title_short |
A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard |
| title_full |
A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard |
| title_fullStr |
A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard |
| title_full_unstemmed |
A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard |
| title_sort |
comparison between rs+tcm and ldpc fec schemes for the g.fast standard |
| publisher |
Universidade Federal do Pará |
| publishDate |
2017 |
| url |
http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/8036 |
| _version_ |
1832603842871558144 |
| score |
11.755432 |