/img alt="Imagem da capa" class="recordcover" src="""/>
Dissertação
Aplicação de metodologias de gestão na identificação e avaliação dos aspectos e impactos ambientais dos laboratórios de Química do ISB/Coari: estudo de caso.
Um dos temas ambientais mais preocupantes na atualidade é a geração de resíduos e as instituições de ensino estão inseridas nesse contexto pelas suas atividades administrativas além de aulas práticas e pesquisas, sendo estes de sua responsabilidade. É importante que a organização identifique os...
Autor principal: | Almeida, Elinilcia Ribeiro de |
---|---|
Outros Autores: | http://lattes.cnpq.br/6507244514346678 |
Grau: | Dissertação |
Idioma: | por |
Publicado em: |
Universidade Federal do Amazonas
2022
|
Assuntos: | |
Acesso em linha: |
https://tede.ufam.edu.br/handle/tede/8682 |
Resumo: |
---|
Um dos temas ambientais mais preocupantes na atualidade é a geração de resíduos
e as instituições de ensino estão inseridas nesse contexto pelas suas atividades
administrativas além de aulas práticas e pesquisas, sendo estes de sua
responsabilidade. É importante que a organização identifique os aspectos e
impactos ambientais decorrentes de suas atividades e o uso das metodologias como
FMEA e Produção Mais Limpa – P+L podem ajudar nesse levantamento e auxiliar na
implementação de um Sistema de Gestão Ambiental – SGA adequado a sua
realidade. Assim, buscou-se identificar e avaliar os aspectos e impactos ambientais
relacionados as atividades de ensino e pesquisa dos laboratórios de química do
Instituto de Saúde e Biotecnologia – ISB/Coari, realizando uma avaliação minuciosa
da situação local para adoção de medidas de eliminação ou redução dos riscos
gerados ao ambiente. O uso do formulário da FMEA juntamente com observações e
registros realizados no local possibilitaram o levantamento e análise dos dados
propiciando a confecção de quadros de prioridades determinado pelo Índice de
Risco Ambiental – IRA, resultando em níveis de prioridades I, II, III e IV. Dos 67
processos, foram analisados vinte e um (21) e os resultados mostram que todos
apresentam seu nível de prioridades, pois se foram detectados como problemas
devem ser resolvidos. Foram detectadas trinta e duas (32) prioridades, sendo duas
(02) prioridade I, que são os que apresentaram IRA igual ou maior que 365 sem
controle atual dos aspectos e impactos ambientais, oito (08) com prioridade nível II,
com IRA igual ou maior que 365, porém, com algum controle atual, seguido de seis
(06) prioridades III e dezesseis (16) com prioridade IV onde estão os que se
classificam com IRA menor que 365 sem controle atual e ou com controle atual
respectivamente. A ferramenta se mostrou satisfatória na coleta de dados,
possibilitando a confecção de um relatório para o Instituto com os resultados e ações
propostas visando servir como importante instrumento gerencial e que as tomadas
de decisões possam ser concretizadas pela ação e envolvimento do gestor e sua
equipe de biossegurança na busca de parceria para a concretização das ações
recomendadas em prol do todo (alunos, servidores, instituição, sociedade e meio
ambiente). |