Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia

CASTRO, Rodrigo Baia

Dissertação

Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia

Despite academic progress, planning for conservation has failed in performing actions that prioritize biodiversity conservation. New strategies have been proposed to increase the effectiveness of conservation plans, including the realization of decision-making processes with broad participation, fac...

ver descrição completa

Autor principal:	CASTRO, Rodrigo Baia
Grau:	Dissertação
Idioma:	por
Publicado em:	Universidade Federal do Pará 2016
Assuntos:	Ecologia Ecossistema Biodiversidade Conservação da natureza Amazônia brasileira CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMAS
Acesso em linha:	http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/7183

id	ir-2011-7183
recordtype	dspace
spelling	ir-2011-71832019-05-22T12:10:58Z Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia CASTRO, Rodrigo Baia ALBERNAZ, Ana Luisa Kerti Mangabeira http://lattes.cnpq.br/1220240487835422 Ecologia Ecossistema Biodiversidade Conservação da natureza Amazônia brasileira CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMAS Despite academic progress, planning for conservation has failed in performing actions that prioritize biodiversity conservation. New strategies have been proposed to increase the effectiveness of conservation plans, including the realization of decision-making processes with broad participation, facilitate social acceptance of the shares. This article analyzes how information about the threats were used in the decision-making for indicating priority areas for the conservation of the Amazon, in the coordination of the Brazilian Government in 2006 process. First we verified the consistency of information on threats attributed to new areas indicated, and then assess whether the existence, levels and types of threats defined by the participants influenced the indication areas for conservation. The results show that there have been some successes in recognition of threats, but also some inconsistencies, especially in assigned levels and types of low intensity threats such as fishing. The decision making process is also not fully used this information for the indication of areas for conservation. The lack of information about the motivations of these inconsistencies leave no doubt as to the presence of political opportunism, but point out that the participatory process should be allocated a larger effort to combine the participatory decision support systems process in order to generate a priority order more quantitative and less dependent on the individual selection of the participants, to reflect more directly to actual emergency deployment. CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Apesar dos avanços acadêmicos, o planejamento para a conservação tem falhado na execução de ações que priorizem a preservação da biodiversidade. Novas estratégias têm sido propostas para o aumento da efetividade de planos de conservação, entre as quais a realização de processos decisórios com ampla participação, que facilitariam a aceitação social das ações. Este artigo analisa como as informações a respeito das ameaças foram utilizadas no processo de tomada de decisão para a indicação das áreas prioritárias para a conservação da Amazônia, no processo coordenado pelo Governo Brasileiro em 2006. Primeiramente foi verificada a consistência das informações sobre ameaças atribuídas às novas áreas indicadas, para depois avaliar se a existência, níveis e tipos de ameaças definidos pelos participantes influenciaram na indicação de áreas para conservação. Os resultados mostram que houve alguns acertos no reconhecimento das ameaças, mas também algumas incoerências, principalmente nos níveis atribuídos e para os tipos de ameaças de menor intensidade, como a pesca. O processo decisório também não aproveitou integralmente estas informações para a indicação de áreas para a conservação. A inexistência de informações sobre as motivações dessas incoerências deixam dúvida quanto à presença do oportunismo político, mas apontam que no processo participativo deve ser alocado um maior esforço para aliar o processo participativo aos sistemas de suporte à decisão, de forma a gerar uma ordem de prioridades mais quantitativa e menos dependente da seleção individual dos participantes, de forma a refletir mais diretamente às reais urgências de implantação. 2016-12-20T12:10:26Z 2016-12-20T12:10:26Z 2014-02-27 Dissertação CASTRO, Rodrigo Baia. Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia. 2014. 26 f. Dissertação (Mestrado). Universidade Federal do Pará, Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, 2014. Programa de Pós Graduação em Zoologia. http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/7183 por Acesso Aberto application/pdf Universidade Federal do Pará Museu Paraense Emílio Goeldi Brasil Instituto de Ciências Biológicas UFPA MPEG Programa de Pós-Graduação em Zoologia
institution	Repositório Institucional - Universidade Federal do Pará
collection	RI-UFPA
language	por
topic	Ecologia Ecossistema Biodiversidade Conservação da natureza Amazônia brasileira CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMAS
spellingShingle	Ecologia Ecossistema Biodiversidade Conservação da natureza Amazônia brasileira CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMAS CASTRO, Rodrigo Baia Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia
topic_facet	Ecologia Ecossistema Biodiversidade Conservação da natureza Amazônia brasileira CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA DE ECOSSISTEMAS
description	Despite academic progress, planning for conservation has failed in performing actions that prioritize biodiversity conservation. New strategies have been proposed to increase the effectiveness of conservation plans, including the realization of decision-making processes with broad participation, facilitate social acceptance of the shares. This article analyzes how information about the threats were used in the decision-making for indicating priority areas for the conservation of the Amazon, in the coordination of the Brazilian Government in 2006 process. First we verified the consistency of information on threats attributed to new areas indicated, and then assess whether the existence, levels and types of threats defined by the participants influenced the indication areas for conservation. The results show that there have been some successes in recognition of threats, but also some inconsistencies, especially in assigned levels and types of low intensity threats such as fishing. The decision making process is also not fully used this information for the indication of areas for conservation. The lack of information about the motivations of these inconsistencies leave no doubt as to the presence of political opportunism, but point out that the participatory process should be allocated a larger effort to combine the participatory decision support systems process in order to generate a priority order more quantitative and less dependent on the individual selection of the participants, to reflect more directly to actual emergency deployment.
author_additional	ALBERNAZ, Ana Luisa Kerti Mangabeira
author_additionalStr	ALBERNAZ, Ana Luisa Kerti Mangabeira
format	Dissertação
author	CASTRO, Rodrigo Baia
title	Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia
title_short	Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia
title_full	Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia
title_fullStr	Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia
title_full_unstemmed	Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia
title_sort	consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da amazônia
publisher	Universidade Federal do Pará
publishDate	2016
url	http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/7183
_version_	1787147974042714112
score	11.675088

Consistência e uso das informações sobre ameaça no processo participativo de indicação de áreas prioritárias para a conservação da Amazônia

Registros relacionados