Relatório de Pesquisa

O conceito de areté no Livro I da Ethica Nichomaquea

Aristóteles distingue em sua filosofia três aspectos sobre os quais incide a reflexão filosófica: o teórico, o prático e o produtivo. Tal divisão concentra-se sobre o próprio conceito de razão e, dessa forma, Aristóteles distingue a Razão Teórica da Razão Prática. A razão teórica ou intelecto teóric...

ver descrição completa

Autor principal: Daniel Barbosa Sales
Grau: Relatório de Pesquisa
Idioma: pt_BR
Publicado em: Universidade Federal do Amazonas 2016
Assuntos:
Ética
Virtude
Práxis
CIÊNCIAS HUMANAS: FILOSOFIA
Acesso em linha: http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/1821
id oai:localhost:prefix-1821
recordtype dspace
spelling oai:localhost:prefix-18212021-11-28T17:22:53Z O conceito de areté no Livro I da Ethica Nichomaquea Daniel Barbosa Sales Maria do Socorro da Silva Jatobá Ética Virtude Práxis CIÊNCIAS HUMANAS: FILOSOFIA Aristóteles distingue em sua filosofia três aspectos sobre os quais incide a reflexão filosófica: o teórico, o prático e o produtivo. Tal divisão concentra-se sobre o próprio conceito de razão e, dessa forma, Aristóteles distingue a Razão Teórica da Razão Prática. A razão teórica ou intelecto teórico apreende, distingue e conceitua os primeiros princípios e definições enquanto a razão prática ou intelecto prático incide sobre a ação humana, operando sobre o campo do concreto. Por isso, a Ética aristotélica não encontra problemas em incluir entre as fontes da ação humana, as paixões ou emoções. Entretanto, a despeito da rigorosa distinção aristotélica, observamos, desde o Livro I da Ethica Nichomaquea, quando Aristóteles determina que todas as ações humanas visam um bem e que este bem supremo é a eudaimonia (costumeiramente traduzida para o português como felicidade) nota-se uma interconexão forte entre os dois aspectos da razão, o teórico e o prático. Para demonstrar que o campo das ações humanas são determinados pela busca da felicidade faz-se necessário, para Aristóteles, definir e determinar os princípios a partir dos quais se caracteriza a ação ou ações humanas. Isto porque, nas mais das vezes, os homens não se põem de acordo sobre em que consiste a felicidade. Uma vez que a noção antiga de felicidade não supõe qualquer estado de espírito subjetivo e indeterminado, a felicidade é primeiramente definida por Aristóteles como "a atividade da alma segundo a virtude." (EN I 6 1098a 16-17). Assim, vemos que a felicidade implica antes em uma atividade do que em um estado da alma. A areté ou excelência das ações humanas, embora não possa ser precisada do mesmo modo e com o mesmo rigor racional que são atribuídos à excelência das atividades teóricas precisam ser, nas mais das vezes, operada por uma modalidade da razão seja ela qual for. Isto fica mais claro quando, ao final do Livro I, a felicidade é redefinida como "uma certa atividade segundo perfeita virtude." (EN I 13 1102a 5-6). A dificuldade reside, portanto, em saber o que é a perfeita virtude. Trata-se o termo perfeição, na Ethica Nichomaquea, segundo a modalidade da razão teórica ou segundo a modalidade da razão prática? Nosso trabalho pretende, a partir da problematização do conceito de virtude, no Livro I, pensar como estas duas modalidades da razão operam e se articulam entre si. CNPQ 2016-09-23T15:08:47Z 2016-09-23T15:08:47Z 2010-07-29 Relatório de Pesquisa http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/1821 pt_BR Acesso Aberto PDF Universidade Federal do Amazonas Brasil Filosofia Instituto de Ciências Humanas e Letras Programa PIBIC 2009 UFAM
institution Repositório Institucional - Universidade Federal do Amazonas
collection RI-UFAM
language pt_BR
topic Ética
Virtude
Práxis
CIÊNCIAS HUMANAS: FILOSOFIA
spellingShingle Ética
Virtude
Práxis
CIÊNCIAS HUMANAS: FILOSOFIA
Daniel Barbosa Sales
O conceito de areté no Livro I da Ethica Nichomaquea
topic_facet Ética
Virtude
Práxis
CIÊNCIAS HUMANAS: FILOSOFIA
description Aristóteles distingue em sua filosofia três aspectos sobre os quais incide a reflexão filosófica: o teórico, o prático e o produtivo. Tal divisão concentra-se sobre o próprio conceito de razão e, dessa forma, Aristóteles distingue a Razão Teórica da Razão Prática. A razão teórica ou intelecto teórico apreende, distingue e conceitua os primeiros princípios e definições enquanto a razão prática ou intelecto prático incide sobre a ação humana, operando sobre o campo do concreto. Por isso, a Ética aristotélica não encontra problemas em incluir entre as fontes da ação humana, as paixões ou emoções. Entretanto, a despeito da rigorosa distinção aristotélica, observamos, desde o Livro I da Ethica Nichomaquea, quando Aristóteles determina que todas as ações humanas visam um bem e que este bem supremo é a eudaimonia (costumeiramente traduzida para o português como felicidade) nota-se uma interconexão forte entre os dois aspectos da razão, o teórico e o prático. Para demonstrar que o campo das ações humanas são determinados pela busca da felicidade faz-se necessário, para Aristóteles, definir e determinar os princípios a partir dos quais se caracteriza a ação ou ações humanas. Isto porque, nas mais das vezes, os homens não se põem de acordo sobre em que consiste a felicidade. Uma vez que a noção antiga de felicidade não supõe qualquer estado de espírito subjetivo e indeterminado, a felicidade é primeiramente definida por Aristóteles como "a atividade da alma segundo a virtude." (EN I 6 1098a 16-17). Assim, vemos que a felicidade implica antes em uma atividade do que em um estado da alma. A areté ou excelência das ações humanas, embora não possa ser precisada do mesmo modo e com o mesmo rigor racional que são atribuídos à excelência das atividades teóricas precisam ser, nas mais das vezes, operada por uma modalidade da razão seja ela qual for. Isto fica mais claro quando, ao final do Livro I, a felicidade é redefinida como "uma certa atividade segundo perfeita virtude." (EN I 13 1102a 5-6). A dificuldade reside, portanto, em saber o que é a perfeita virtude. Trata-se o termo perfeição, na Ethica Nichomaquea, segundo a modalidade da razão teórica ou segundo a modalidade da razão prática? Nosso trabalho pretende, a partir da problematização do conceito de virtude, no Livro I, pensar como estas duas modalidades da razão operam e se articulam entre si.
author_additional Maria do Socorro da Silva Jatobá
author_additionalStr Maria do Socorro da Silva Jatobá
format Relatório de Pesquisa
author Daniel Barbosa Sales
title O conceito de areté no Livro I da Ethica Nichomaquea
title_short O conceito de areté no Livro I da Ethica Nichomaquea
title_full O conceito de areté no Livro I da Ethica Nichomaquea
title_fullStr O conceito de areté no Livro I da Ethica Nichomaquea
title_full_unstemmed O conceito de areté no Livro I da Ethica Nichomaquea
title_sort o conceito de areté no livro i da ethica nichomaquea
publisher Universidade Federal do Amazonas
publishDate 2016
url http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/1821
_version_ 1787136950119956480
score 11.653393

Registros relacionados